🌐 ZH-TW

🎯 Six Sigma 製程能力(Cp/Cpk)計算機

從規格上限、下限、製程平均值與標準差計算 Cp/Cpk,或將 DPMO 轉換為 Sigma 等級。

Cpk
Cp

Cpk 解讀量表(一般經驗法則)

Cpk解讀
< 1.00不具能力(需要改進)
1.00 - 1.33勉強可接受(需要監控)
1.33 - 1.67具能力
> 1.67高度具能力
相關計算機 EOQ 計算機 安全存貨計算機 再訂購點計算機 營運資本計算機 FIFO/LIFO 計算機 貢獻邊際計算機
指南

瞭解更多

01

Cp/Cpk 公式(標準品質管理定義)

Cp (製程能力指數) 量測製程展布相對於規格寬度:Cp = (USL − LSL) ÷ (6 × Standard Deviation),顯示在假設製程以規格中點為中心時的理論能力。Cpk 也會考量製程偏離中心的程度:Cpk = min[(USL − Mean) ÷ (3 × Std. Dev), (Mean − LSL) ÷ (3 × Std. Dev)]。例如,USL=10.5、LSL=9.5、平均值=10.1、標準差=0.15 時:Cp = 1 ÷ 0.9 ≈ 1.11,但由於平均值高於中點(10.0),Cpk = min(0.89, 1.33) = 0.89 — 小於 Cp。這代表製程雖有理論可用的裕度,但實際上偏向上規格限制,造成缺陷風險。
02

DPMO 與 Sigma 等級

DPMO(每百萬機會缺陷數) 是一個標準化的缺陷率指標。Six Sigma 方法使用標準的1.5-Sigma 位移慣例將 DPMO 轉換為 Sigma 等級,該慣例考量了長期製程績效中觀察到的平均值漂移。依照此慣例,DPMO 3.4 按定義正好是「Six Sigma」基準——DPMO 越低,Sigma 等級越高。下方這張標準 Six Sigma 參考表在品質管理實務中廣泛使用。

DPMOSigma 等級
691,462
308,538
66,807
6,210
233
3.4

常見問題

在實務上哪個更重要,Cp 還是 Cpk?
在實務上,Cpk 比較重要。Cp 假設製程完美地以規格中點為中心,而 Cpk 會考量實際偏移。Cp 與 Cpk 之間若有很大差距,表示製程回正應是優先改進項。
為什麼 DPMO 3.4 是「Six Sigma」的基準?
在純短期製程中,落在六個標準差之外的機率極小,但實際長期運作會隨時間出現約 1.5 個 Sigma 的漂移。將此漂移納入後,按約定定義,六 Sigma 的長期缺陷率換算即為 DPMO 3.4。
Cpk 達到 1.33 就足夠了嗎?
通常認為 Cpk 大於等於 1.33 即具備能力,但汽車與航太等安全關鍵產業通常要求更高門檻(1.67+)。請先檢查你所屬產業的特定標準。